Сделать стартовой страницей Добавить в избранное RSS
Сегодня 8.8.2020
Управленцу | Банкиру | Юристу | Бухгалтеру | Экономисту Контакты  | О проекте  

Новости

Все новости данной рубрики

Архив по рубрикам

Арбитражный суд признал банковскую гарантию, выданную через SWIFT
  •  

    Федеральный арбитражный суд Московского округа разрешил спор, касающийся банковской гарантии, выданной через SWIFT.

    История вопроса

    Чешская компания («Бенефициар») заключила договор о строительстве с российским АО («Принципал») и перечислила авансовый платеж в размере 13 млн. евро.

    В целях обеспечения возврата авансового платежа по договору на строительство российским банком (в дальнейшем «Гарант» или «Банк») была произведена выдача банковской гарантии по 44 фз через систему SWIFT бенефициару в апреле 2008 года. Позднее гарант поднял сумма и сроки банковской гарантии одинаковы.

    В октябре 2008 года Бенефициар сообщил принципалу о приостановке строительного соглашения. Стороны устанавливают дату приостановления и условия возврата аванса.

    Принципал не вернул часть авансового платежа в размере 6,5 млн. евро. Таким образом, бенефициар потребовал, чтобы банк выплатил эту сумму под банковскую гарантию. Однако Гарант отказался платить, отметив, что принципал не совершил каких-либо нарушений, за которые он должен вернуть аванс бенефициару.

    Следовательно, Бенефициар подал иск против Банка, требуя 6,5 млн. Евро под банковскую гарантию.

    Суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции отклонил иск, постановив, что банковская гарантия была недействительной из-за отсутствия письменной формы, принципал не несет ответственности и
    стороны не смогли заключить дополнительное соглашение о возврате аванса.

    Постановление Федерального арбитражного суда

    Кассационный суд отменил нижестоящие суды и поддержал бенефициара, отметив, что:

    единообразные правила Международной торговой палаты 1992 года о гарантии платежей прямо предусматривают возможность выдачи гарантии в электронной форме; и российское законодательство прямо не ограничивает банковскую гарантию в такой форме;

    выдача банковской гарантии в электронном виде является общепринятой в международной банковской практике и распространена на российском банковском рынке при выдаче гарантии иностранному бенефициару;

    Чтобы разрешить спор между бенефициаром и гарантом, суд должен проверить только, выполнил ли бенефициар процедуру запроса платежа по банковской гарантии, а также предоставил необходимые документы и уведомил банк о нарушении обязательства со стороны Principal;

    обязательство Гаранта по банковской гарантии отделено и не зависит от основного обязательства (строительный договор);

    неполнота и / или неточность информации о нарушении обязательства Принципала не влияет на обязательство Гаранта платить по банковской гарантии по требованию Бенефициара;

    отказ Гаранта от уплаты в связи с тем, что Принципал не нарушил соглашение о строительстве, является односторонним отказом Гаранта от его обязательств;

    и в соответствии с условиями банковской гарантии, Бенефициар не обязан раскрывать, какие обязательства были нарушены Принципалом, а должен только информировать Банк о таком нарушении.

    Впервые в России суд признал возможность выдачи банковской гарантии через систему SWIFT, которая широко используется в международной банковской практике.

    Это согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации («ГТК»), изложенной в недавнем Постановлении № 14 Пленума ГТК «О некоторых вопросах разрешения споров в связи с банком-ответчиком». гарантии »от 23 марта 2012 года.

    Банковские гарантии через SWIFT широко используются в международной практике; однако из-за правовой неопределенности российское законодательство до сих пор не уточнило, соответствует ли банковская гарантия в электронной форме требованиям формы в письменной форме.

    Следовательно, постановления Федерального арбитражного суда и ГТК должны служить расширению использования и безопасности банковской гарантии, выданной через SWIFT в России.

    Сергей Мельниченко

    Специально для Информационного Агентства "Финансовый Юрист"
Логин
Пароль

Расчет отпускных в 2017 году. Новые правила расчета отпуска

На первый взгляд кажется, что расчет отпускных - это не такая уж и трудная задача. Такой точки зрения обычно придерживаются практически все сотрудники, за исключением естественно бухгалтера. Ведь бухгалтеру известно, что стандартных ситуаций при расчете о...

Паспорт РФ: получение паспорта, обмен паспорта и восстановление паспорта при утере

В данной статье я постараюсь рассмотреть порядок действий, которые необходимы для получения общегражданского паспорта РФ, обмена российского паспорта по окончанию срока его действия и восстановления паспорта РФ при его утере, а так же разъяснить законодат...

Бизнес план. Составление бизнес-плана

Бизнес план - это именно то, с чего необходимо начинать любой успешный бизнес-проект. Это требуется как для общего увеличения КПД предприятия, так и для развития и планирования повышения отдачи от каждого отдельно взятого сотрудника.

И именно дл...

Трудовая книжка. Образец заполнения трудовой книжки

Трудовая книжка - это один из главных документов, подтверждающих трудовую деятельность и рабочий стаж работника. В соответствии с существующим законодательством, работодателю необходимо вести трудовую книжку на каждого сотрудника, проработавшего в организ...

Гражданско-правовой договор. Достоинства и недостатки гражданско-правового договора

Как правило при приеме на работу нового сотрудника фирма заключает с ним трудовой договор, этот вариант используют большинство компаний и он находится в полном соответствии с трудовым законодательством. Однако это не всегда это приемлимо для работодателя,...